（>>1の続き）

「ここは公共の桟橋だ。許可はもらったのか？」
「お参りするのに許可はいらないでしょう？」

「お参りは墓でやるもんだ。許可がないならもらってこい！」
「じゃあもらってきます。」


約1分後、「許可をもらってきた」という。
「どこからもらったんだ？」
「あっちから」と船着場の事務所を指す。

行って確認。「許可なんて出していない」という。
伊王島町役場にも確認。「桟橋でのそのような行為は許可できません」
と結局、嘘をついていた事が発覚。

戻ると、もうやっていたので、
「許可はされていない。この集会をやめろ！ここはお前らの国じゃないぞ。」
と繰り返し言うが無視して声明文を読み上げている。




確実にケンカ売ってる・・・。

しばらくすると一応終わったんだろう。ゾロゾロ引き上げる。

「ここは日本だ。法治国家だ。筋を通せばちゃんとやらせてやる！
やるならちゃんと許可を受けてやれ！」

と追い立てていると、NBCのカメラマンが「お前どけ！」と押してくる。
そこでNBCのカメラ・音声ともみ合いになった。

片言の日本語を話す木村という案内役に
「俺は喧嘩しに来てるんじゃないんだ。やるならちゃんと許可とりなさい。」
と諭すが、今度は「船長に許可をとった」という。
早速、確認したが船長も「出していない」と言う。

結局、案内役の木村は2度も嘘をついた。




帰りに、NBCの記者と問答になった。
「あんたらメディアは、法律違反と知っててもそれを撮って美談にする。
その姿勢はおかしいと思わんか？許可取ったと2回も嘘ついてるんだぞ」

「あなたは肉親が死んだ韓国の人たちのその悲しみをもっとおおらかに
受け入れてあげられないのか？」

「日本人の方がもっと死んどるわい！まずは法律を守った上でやるのが
筋だろう。それをメディアが無視するのがおかしいと言っとるんだ。
戦後70年経ってやっと初めて来たんだろう？しかもこのこのタイミン
グで来ることがおかしいと思わんのか？」

「それはあなたの考え。私はそう思わない。亡くなった人たちを思うこの人達の純粋な・・・」

（更に続く）

（>>2の続き）


と言っていたところで乗客から
「報道の姿勢はおかしいもんな。」と声が上がり、記者もそそくさと引き上げる。

その後、記者から取材を受けたが、反映されることはないだろう。
６時のニュースには、あれだけ抗議した私の姿は見事にカット・トリミングされていた。

報道機関の偽善と偏向ぶりにはほとほと呆れてものも言えない。
（引用ここまで）


▼ありがとうございます。
行動を起こしてくださった現地の有志の方々に、まずもってお礼申し上げます。
状況については把握していたものの、別件の記事ばかりで周知活動にも参加できませんでした。
鬼気迫る現場レポートを読むに「彼らが何をしようとしていたか」が手に取るようにわかります。
対応が必要な、極めて重要な案件であったことがわかります。

▼彼らの意図したこと
シンプルです。
韓国人「亡くなった親族を悼む」
メディア「かわいそう、かわいそう」
韓国ロビースト「このような番組が」

これで国際世論でも喚起しようとしているのだろう。
まさにコリエイトではないか。

▼従軍慰安婦の「次のネタ」
そこまでしてでも、痕跡を残したいのはなぜか。
それが石碑なのか、名前なのかはわからない。
従軍慰安婦が下火となり、国政的にも「虚偽」という印象が強くなってきた。
結果的に「強制連行」や「奴隷的な扱い」という新ネタでも作りたいのだろう。

どうあっても「我が国の被害者」というポジションを堅持し
何がなんでも「いいように使ってやろう」という魂胆が透けて見える。

▼政治家の発言としては適切なのか。
私は政治家として述べるべきと考え、ここに公開している。
本内容には、死者への冒?は含まない。
実際に、そこで親族が亡くなったのであれば、悼む心は理解に努めたい。
しかしながら、政治的な意図が透けてみえる、そこに苦言を述べる自由が、私にはある。

なぜならば、ここは日本だからだ。
他国の誰がどのように思おうとも、そこに何かを刻むにあたっては、まずもって我が国の法が優先される。
異論は認めない、認めることは我が国が主権を有しないと述べるに等しい行為だからだ。
国際法の主権の要素から学んでくるべきだ。

▼政治家のフィールド
彼らは、偽装した状態で、明確に政治の舞台に踏み込んでいる。
一つ目の論拠を示す。
今回、法にのっとった活動を行ったとは、言い難い。

二つ目の論拠として、報道の体制が挙げられる。
上記の私の推論を裏付けるかのような、暴挙とも言える捏造に近い過程で番組を作成。
それをすでに報じているとのこと。

（更に続く）

（>>3の続き）


フラットであるとは言い難い。
中立とは言えず、そこには政治的な意図、なんらかの介入の意図を感じるのは当然だろう。
であれば、それは報道ではない。
つまり、私たち政治分野のフィールドだ。


▼信じる自由
上記の論拠は、伝聞情報であることは否定できない。
しかしながら、私は氏名を明かし、本レポートを公開してくださった我が国の国民を信じる。
私には、日本の政治家として、日本を愛する国民を信じる自由がある。

相手がメディアであろうと、大きな声で怒鳴ろうと
たくさんの人数で囲もうと、批判の集中砲火にあおうとも
私は、我が国を思い、現地に足を運ぶというコストを支払った、その愛国心を信じたく思う。

▼軍艦島での慰霊祭を計画か？
今回はたまたま船が停まった。
我が国においては、そうそう停まるようなものではないが
（奇跡とは常に誰かに用意されるものだとも言うが）
ここはロマンのある表現にとどめたい。
軍艦島が拒否したのだろう、日本の心が拒絶したのだろう。

彼らは、供物から声明文から用意してきていた。
本来であれば、軍艦島に上陸のち、慰霊祭を執り行おうとしたのではないだろうか。

これが実行されており、「心を打つような番組」が作られてしまっていたら・・・
想像するだけで、ぞっとする。
彼らは新しい武器と玩具を手にいれたことだろう。


▼NBC長崎放送について
NBC長崎放送は、第二の従軍慰安婦を作る他国の策動を幇助し、我が国の政府のスタンスを妨害する形で
政治介入を意図した疑念が持たれる。
菅官房長官もあのように仰っている中で、だ。
他国の利益のため、報道の中立を犯し、事実を歪め、市民をないがしろにし、我が友を愚弄した。

一人の政治家として。
上位の議員らに、本暴挙については詳細に報告させて頂きたいと思う。
（そもそも多くの国会議員も、本ブログを閲覧してくださっている。）

貴社におかれては、ネットの炎上とブランディングについて、しっかりと考えて頂く機会となれば幸いである。


▼NBC長崎放送をBPOへ通報（済み）
情報提供者は、私自身も会ったことがある方で、実際に連絡を取り合って本稿を書いている。
相当にタフな方であるゆえ（実名が出ること、特定されることについては恐れない）、こちらについても報告する。
彼曰く、すでに「NBC（長崎報道）音声らの振る舞い」について、BPOに通報したとのこと。

歴史を新たに「作りあげるため」と思われても仕方がない、お涙ちょうだいものを、我が国の国民の思いと裏腹に
捏造しようとした疑惑だ。
通報は当然だ、そのためのBPOである。

（更に続く）

（>>5の続き）


私は、本行動・通報について、支持する立場だ。
月間訪問者数４０万を誇る読者の多くが、長崎報道の「番組の作り方」について共に声を挙げて頂ける者と固く信じている。
（末尾に通報先を付記している。支援して頂ける方は是非。）

▼警戒せよ。
彼らは従軍慰安婦という玩具を捨てつつある。
保守は当然のこととして、この歪なレッテル張りを剥ぎ落していかねばならない。
私もその戦線を支えたく思う。

その上で、放置した結果、ここまで悪化させたことを忘れてはならない。
国際外交を鑑みた場合、どうにもならぬあの国は、次から次に手を打ってくるのだろう。
保守は「新しい攻撃」に警戒せねばならないと考える。

今回の一件で、彼らのやり口が垣間見えたように思う。
まず「哀悼」などをもって、既成事実を作る。
そして報道をもって、ソースとなす。
最後は、報道を武器にロビー活動をもって事実をコリエイトしていく。

新しいテーマは、「強制連行」と「戦時中の労働」であろう。
世界遺産についても「どうでもいい」のだろう、目立つ場だと感じたため、我が国を汚し貶めたいのだ。

（おしまい）

>>1
動画も撮っておけばよかったのにな
残念

>>177
次からは動画を撮影しておくのが必須だね。
マスコミの実態を知ってもらうには、文章だけより動画もあったほうがいい。

>>29
行事中に日本人と名乗る男性が「行政機関の許可なくこのような行為をしてはならない」と主張し、
団体に罵声を浴びせる場面もあったが、市民の会が相手にしなかったために衝突には至らなかった。
この男性の行動に対し、現場で取材していた日本メディアの記者からは「日本人として恥ずかしい」
という声も出たという。
↑
ひでぇ。

>>132
長崎市に許可を出さないように意見出しとくほうがいいよな。

>>144
大統領自ら1000年被害者なんですよ

>>163
日本は中韓人の法律違反に対して甘すぎると思う