（画像：５日、米アトランタでＴＰＰ交渉の大筋合意を発表する閣僚会合の各国代表）



　日本など参加１２カ国による環太平洋戦略的経済連携協定（ＴＰＰ）交渉は難航の末、大筋合意にこぎ着けた。
ニュージーランド紙は巨大経済圏の誕生に賛辞を贈る一方、複数の米紙は合意が米国の国益にかなうのか見極めようとする論調が目立つ。中国紙は、「世界経済のルールは中国ではなく、われわれがつくる」（オバマ米大統領）とするＴＰＰの趣旨に強く反発している。　

　　・米議会での批准は難航か

□ウォールストリート・ジャーナル（米国）

　ＴＰＰの大筋合意をめぐり、米主要メディアは賛否を明らかにしないとする態度が目立つ。今後、国民や議会からＴＰＰへの賛同を得るには時間と労力がかかることが確実視されている。

　米紙ウォールストリート・ジャーナルは７日付社説で「合意の詳細が明らかになるまで態度を保留する」と表明した。また、今回の合意が６月に成立した貿易促進権限（ＴＰＡ）法で定められた自由貿易協定が求める要件を満たすかどうかの判断に時間がかかるとして、ＴＰＰ批准は「２０１６年の選挙後まで議会で採決されないかもしれない」とした。

　ただし、社説は大筋合意に批判的な見方も示す。バイオ医薬品のジェネリック医薬品（後発薬）の参入時期については、 米国では安価な後発薬の参入が１２年間退けられるが、米国以外ではこの期間が「実質８年」とされたと指摘。「米国の患者が他国の社会主義化された医療制度に対して補助金を送り続けることになる」と批判した。さらに製薬会社が後発薬との競合が起きない状況が１３～１６年程度はないと採算がとれず、新たな薬の開発資金を確保できないと主張していることを踏まえ、 「大筋合意は米国の競争力と世界の健康促進に貢献してきた知的集約型産業に打撃を与える」としている。

　ニューヨーク・タイムズ紙も６日付の社説で「ＴＰＰが米国経済のためになるかどうかは、すべての条項が明らかになるまでは分からない」とした。ベトナムなどで問題になっている児童労働や人身売買などの解決に期待を示しつつ、正式署名までに議員や利害関係者が「気に入らない条項を再交渉させるためにオバマ政権に圧力をかける」と分析する。

　ワシントン・ポスト紙は６日付の社説で大筋合意を「米国が今でも国際社会で指導力を発揮できることを示した」とした上で、議会での批准は「これまでの道のりよりもさらに難しい」と指摘した。（ワシントン　小雲規生）　

　　・あらゆる国を協定の枠組みに

□ニュージーランド・ヘラルド（ニュージーランド）

　ニュージーランド・ヘラルド（電子版）は７日付で「協定の確実な出発へ」と題する社説を掲載し、ＴＰＰ交渉の大筋合意を歓迎した。

　社説はまず、多国間通商交渉の歴史を振り返り、かつての交渉担当者は、調整が難航しても合意に失敗するとは「考えなかった」 と指摘した。たとえ合意に至った協定が内容に乏しかったとしても、決裂の方が「世界に好ましくない」と認識されてきたためだ。だが、世界貿易機関（ＷＴＯ）のドーハ・ラウンド交渉が約１０年前に漂流し、「合意失敗」も許容されるようになったため、今の時代にＴＰＰ交渉が妥結したのは「すばらしい」とし、大筋合意は「過小評価されるべきでない」と称賛した。

（>>2以降に続く）

産経ニュース　2015.10.12 13:50
http://www.sankei.com/world/news/151012/wor1510120022-n1.html

（>>1の続き）


　その上で「ルールと基準を守るならば、協定はあらゆる国に開かれるはずだ」とし、ニュージーランドの最大貿易相手国である中国も「やがて（枠組みに）入るべきだ」と主張した。オバマ米政権が議会対策として協定に対中牽制（けんせい）の意味合いを絡ませたとしても、中国排除は「長くは続かないだろう」とし、過去に中国のＷＴＯ加盟に反対していた米国が、やがて態度を軟化させた事例を紹介した。

　ニュージーランドは交渉で、酪農大国として乳製品の市場開放を日米やカナダに迫ったが、満足な譲歩を引き出せなかった。
ただ社説は、農産品の自由化での合意について「農家はＴＰＰ加盟国への関税削減が期待できる」と一定の評価を与えた。
協定の恩恵が期待以下であれば、新薬データ保護期間などで「米国が受ける恩恵も減る」とし、米国に確実な協定発効を迫った。

　社説は一方で、知的財産で米国に優位な条件が残ったことなどに疑義を示した。また、基本合意により協定内容の守秘義務が解かれ、今後の議論を支える情報やデータへのアクセスが可能になり、「協定内容が討論できるようになった」とし、詳細に協定を検証していく姿勢を強調した。（シンガポール　吉村英輝）

　　・敗者となるのは米国だ

□環球時報（中国）

　ＴＰＰ交渉が大筋合意に達したことを受け、中国のインターネット上では「中国が隆盛してゆく歴史の道が、ついに下向きに変わる 転換点が訪れた」などとする悲観論が出ている。「ＴＰＰ」の音をもじって、中国の「●（足へんに易）尻尻（てぃーぴーぴー）（尻を蹴る）」合意だとする珍解釈も拡散している。

　これに対し、中国共産党機関紙、人民日報傘下の国際情報紙、環球時報は８日付の評論記事で、ＴＰＰを「中国を排斥するものだ」とする世論を、「彼らが議論しているのは自分の想像から出たＴＰＰだ。国家に対する不満の気持ちを晴らす助けとなっている」と批判し、こうした見方をする人々を「極端分子」と切り捨てた。

　同日付の同紙英語版も、ＴＰＰが「中国を孤立させ、中国経済に打撃を与える」との見方に反発し、「アジア諸国の経済は深く相互依存している。したがって中国抜きのＴＰＰはその活力が限定的となるだろう」と主張。中国が進める、日韓やＡＳＥＡＮ （東南アジア諸国連合）を巻き込んだ東アジア地域包括的経済連携（ＲＣＥＰ）構想に関する交渉が今年末までにまとまるとの見通しを示し、「ＲＣＥＰは中国とアジア諸国の結びつきを強め、ＴＰＰの影響を帳消しにするだろう」と展望している。

　評論記事は、「敗者」となるのは中国ではなく、ＴＰＰを主導する米国だと強調する。「中国をＴＰＰ交渉から排除したことで、米国の望みと逆に進むかもしれない。中国は米国にとってカギとなる市場だからだ」と指摘し、「貿易や投資の分野では米国の方がより大きな損失を被る可能性がある」との見方を明らかにした。

　評論記事はまた、ＴＰＰ参加国の商品が優先的に流通した場合、ＴＰＰが中国の対米輸出にとって深刻な脅威となると認めた上で、「中国に生産拠点を置く米国企業が、そうした損失を被るということに留意すべきだ」と警告。ＴＰＰの高い基準に合わせることは困難だとして、中国のＴＰＰ参加を否定している。（北京　川越一）

（おしまい）

どう考えても

敗者は中国

1ﾁｬﾝｺﾛ必死だな。

IMFにねじりこんだ一件とっても
中国はもう後がないってはっきり分かるよねｗ

……黙ってスルー出来ないのか、中国共産党は相当レベルダウンしてるな。
独裁政権なりにドンと構えてれば良いものの、そういう余裕が経済力と反比例して無くなってるのが面白い。

これだけは言える
韓国が付いた方が負ける

中朝韓の連中はなぜこうも挑発的な態度に出たがるのか。
まぁ、短絡的なんだろうな。

中国にいる米企業が逃げても、韓国が貢いでくれるしな。　中国にとっては痛くも痒くもないだろう。

だから中国は、絶対に韓国をTPPに入らせないよう、しっかり手綱を締めておけよ。

アメリカは世界から孤立

ＴＰＰは失敗！アメリカの株は大暴落！

アメリカは終わりだ！おしまいだ！崩壊だ！

中国と韓国は勝ったー。

あーフラグ立てちゃいましたねｗ

まぁ踏み絵踏ませて陣営の再確認だわな
中露韓で枠作って小物の独裁国家を仲間にすればｗｗ

もういい加減南コリアも共産国になりなよ。実質はもうなってるわけだから。

いいから早く発車しろよ！いつまで乗客待たせてんだ？
発車しないと気が変わって降りる客も増えるぞｗｗｗ

中国が勝者になることは100%無いわ。
TPPの超絶基本的なルールを中国は絶対に飲めないからなｗ

TPPのルールに従えるはずの無い中国をTPPに誘う安倍さんの人の悪さよ。

何気に、「地域の安全保障に貢献する。」と煽り付きだし。

独裁国家じゃどう頑張っても参加できないから死ぬほど悔しいのは分かるよ

焦ってる？ｗ

>>1
生産拠点が中国から絶対動かない、という前提ありきの結論だよね>敗者は米国

その前提が間違ってるかも、とか少しは考えては？w

このスレで韓国の話するのもなんだけど、米国にしろ中国にしろもちろん日本にしろ、どこも自国の国益を考えて動いているというのに、韓国ときたらまったく。

そうとう上手く立ち回らないとこれから来る荒波乗り越えられないぞ。

>>1
勝ち負けの問題ってより
国家の生き死にの問題っすな

勝負に勝って、そのまま野垂れ死にしてたんじゃ意味無いものな

まーた中国が負け犬の遠吠えやってんのか

TPPに中国関係ないやん、何の勝ち負けだよ

>>1
チャイナ「敗者となるのは米国だ」（震え声）

中国慌てすぎだわｗ

もう少し「大国」ならどっしり余裕を見せつけてるべきだろ。
それとも昔は隠せていたものが、ネット社会では隠しようがないというのだろうか。

なんと余裕のかけらも無いコメントだこと、情けねぇなぁ。
「ＡＩＩＢ、ＴＰＰ互いに競い合い協力出来る事があれば協力し
共に発展、繁栄を目指して行きましょう」ぐらいのコメント
出せねぇのかよ？言うだけならタダなんだし。

経済ﾎﾞﾛﾎﾞﾛなのがﾊﾞﾚてから、急にｷｬﾝｷｬﾝ吠えるにようになったよなｗ