sssp://img.2ch.sc/ico/nida.gif
『NEWS23』でキャスター岸井成格の降板が決定の情報！「安保法制批判は放送法違反」の意見広告にTBSが屈服？

　愕然とするようなニュースが飛び込んできた。TBSの看板ニュース番組『NEWS23』で、アンカーの岸井成格氏（毎日新聞特別編集委員）を降板させることが決まったというのだ。

「TBS はすでに後任の人選に入っていて、内々に打診もしているようです。後任として名前が上がっているのは、朝日新聞特別編集委員の星浩氏。
星氏は朝日では保守派寄りの政治部記者ですが、今年、朝日を定年になるので、退職後の就任をオファーしているようです。岸井さんが契約切れになる3月をめどに、交代させる方向で進めていると聞いていましたが、場合によってはもっと早まるかもしれません」（TBS関係者）

　この突然の人事の背景には、もちろん例の右派勢力による『NEWS23』と岸井攻撃がある。
〈私達は、違法な報道を見逃しません〉──。今月14日の産経新聞、翌15日の読売新聞に、こんな異様なタイトルの全面の意見広告が掲載されたことをご存知の読者も多いだろう。

　この広告の出稿主は「放送法遵守を求める視聴者の会」なる聞いたこともない団体だが、呼びかけ人には、作曲家のすぎやまこういち氏や評論家の渡部昇一氏、SEALDsメンバーへの個人攻撃を行っていた経済評論家の上念司氏、ケント・ギルバート氏、
事務局長には、安倍首相の復活のきっかけをつくった安倍ヨイショ本『約束の日 安倍晋三試論』（幻冬舎）の著者・小川榮太郎氏など、安倍政権応援団の極右人脈が名前を連ねている。

　そして、この広告が〈違法な報道〉と名指ししたのが、岸井氏と『NEWS23』だった。
9月16日の同番組で岸井氏が「メディアとしても（安保法案の）廃案に向けて声をずっと上げ続けるべきだ」という発言を取り上げ、「放送法」第4条をもち出して〈岸井氏の発言は、この放送法第四条の規定に対する重大な違法行為〉としたのである。


気持ち悪いので引用はここまで
http://lite-ra.com/i/2015/11/post-1718-entry.html

sssp://img.2ch.sc/ico/nida.gif
最近ブサヨ負けすぎだろ…

sssp://img.2ch.sc/ico/nida.gif
古賀が首になった報ステは逆にハゲが解説するようになってさらにパワーアップしたよな

毎日の国際版事件とか新潟日報のSEX授業報道部長とか見ると
マスコミの権力行使をきちんと監視＆批判する組織こそ
今の日本には必要だなと痛感する

どこのメディアも反日極左を使ってるこの国の常性

遅いわ！もっと早くてもいいぐらいだわ
偏向世論誘導の報道なんとかしろ
役立たずのBPOはさっさと解散してしまえ

左は支離滅裂に騒いでて大して相手にダメージ与えられてないのに、
右の方は確実にアウトなのを潰して実績上げてくのな。
いや、左が単に自滅してるだけか。

ようやくマスコミがおかしな事を始めたら批判出来るようになってきたって事。

新聞とTVは事実だけを報道してりゃ良いんだよ
意見を述べる必要は無い

提示された事実に対して色々考えたりするのは、こっちで勝手にやる
意見を垂れ流すな

中立性もへったくれもねーな

自分と意見が違うと、皆極右扱い。

まるであの民族みたい。

在チョンだらけのリ・テ・ラｗ

岸井「毎日新聞も私も中庸リベラル。世間が右傾化してるから左に見えてるだけ。」

雑誌のインタビューで答えてた(´･ω･`)

キャスターの問題じゃなくてTBSの体質の問題だろ
在日に支配されてりゃ歪むのは当たり前

なんでオウムの時につぶさなかったん？
この糞局

リテラって本当気持ち悪い

降板とかさせたら、弾圧されたとか言ってよけいに燃え上がるのが左翼

そもそも安保法案の話するのに
安全保障の専門家呼ばない
日本の報道番組は異常

報道の自由ってのは報道機関の自己都合を守るためにある訳じゃないからな

ほんとそう。
報道の自由があるからって、情報を捏造したり加工して思想を強制したり
洗脳していいと思ってるのは単なるキチガイ

全局電波使用許可取り消して米軍に爆撃してもらえよ

「公正公平な報道をしろ・法律を遵守しろ」と要求するのに右や左といったイデオロギーは関係ないでしょ。

むしろ本当のリベラリストであれば、異なる主張を反論はしても主張する自由は認めるもの。

なんで日本のガラパゴスリベラルの連中はレッテル貼って他人の言論を弾圧しようとするのかねぇ？

広告で岸井が批判されているのも、安保法案に反対しているからではなく賛成派の意見を排除する姿勢が極端だから。

野党が支持されないのもそう。一方的に批判や主張を言うばかりで相手の反論や説明を聞かない。
結論ありきで批判の為の批判を繰り返し、対案も出さずにまともに議論をしようともしない。