その名も『フェイクニュースの見分け方』（烏賀陽弘道・著）には、「言葉の定義を明確にすることは、論点を明確にすることでもある」とある。つまり、何かを調べる際に、まず言葉の定義をきちんとしておくことが大切だというのだ。また、同書では「公開情報にあたることが大切だ」ともアドバイスしている。

ネット限定ではない

　そこで誰でもすぐにアクセスできる英語版のウィキペディアで「fake news」を見てみよう。

　すると、最初に次のように書いてある。

「フェイクニュースとは、従来型の印刷物や放送、またはネットを介して伝えられる、意図的な誤情報、悪質な情報で、イエロージャーナリズムやプロパガンダの一種である」

　少なくとも、「本家」アメリカでは「ネット上」の情報に限定していないことは明らかだろう。ところが、「流行語大賞」に限らず、日本では「フェイクニュース」というと「ネット」と結びつける論調が見られるのも確かだ。

　もちろん、ネット上には怪情報が溢れていることは事実であるが、一方で新聞など大手メディアの誤報をいち早くネットユーザーが指摘することも珍しくない。『フェイクニュースの見分け方』の中で、著者は次のように述べている。

「よく『どの新聞なら信用できますか』という質問を受ける。あるいは『どのテレビ局なら』『どの雑誌なら』『どの番組なら』と聞かれる。そういう時、私はこう答えることにしている。『情報は料理です。媒体は料理を運ぶ器です。みなさんが食べるのは料理であって器ではありません』

　ある料理を『美味しい』と気に入ったとき、覚えておくべきは料理を作った板前・シェフであって、皿を焼いた陶工ではない。

　信用できる発信者を見つけたなら、その人がどんな媒体に移ろうと、発信する情報を追いかければ良い。

　発信する情報が事実である精度が高ければ、別に報道記者でなくてもいい。研究者や弁護士など『高リテラシー職業』の人でなくてもいい。普通の市井の人でいい。肩書や職業はあまり関係がない。インターネット時代は、そういう人も事実を公に発信できる」

　多くの場合、「フェイクニュース」と「ネット」を結び付けたがるのは、新聞などオールドメディア出身者である。してみると、「新語・流行語大賞」の説明で「フェイクニュース」＝ネット上の情報、となっていたのは、そういう人たちへの「忖度」ゆえなのだろうか。

デイリー新潮編集部

>>2
「フェイクニュース」という言葉の説明に、ネット限定であるかのような説明をつける報道が、真の「フェイクニュース」なのでありました。

「ユーキャン、死ね」はいつ流行語大賞を取れますか？

去年一昨年の流行語大賞ほど“フェイク”な
ものもなかったけどなw

もうやけくそって感じやね

>>31
マスコミ関係もネットにゃ打つ手なしだからな
情弱騙す商売としちゃたまらんだろ

フェイクニュースは、マスメディアが流すニュースだろｗ
何、ネットの噂レベルに限定してるんだよ
ユーキャン死ね

朝日新聞の事だろ？

フェイクニュースって、ネットじゃなく大手メディアの流す嘘記事の事だったよな
トランプが口にするようになって広がった
日本で言えば朝日新聞とかユーキャンとか

なんでネットに限定しとるん？

>>92
ネットに限定しないと朝日と毎日が困るから。

ネットは玉石混交、不特定多数の発信者がいるのだから、間違いがあって当たり前
むしろ、だからこそ情報の真偽を見分けようとするリテラシーが発達しているのがネット

せめてトランプはテレビに対して言った言葉って伝えた上でネットも当てにならんって話にもって行けよハナから嘘じゃねえか