>>1続き
■「偏向番組」は黙認

検証委は平成１９年、関西テレビの番組「発掘！あるある大事典ＩＩ」のデータ捏造問題をきっかけに、ＮＨＫと日本民間放送連盟（民放連）が放送界の自浄機能の確立などを目的に設立。
１０年間で、放送局に是正を求める２７件の意見書などを取りまとめている。

２７年のＮＨＫ報道番組のやらせ問題をめぐる意見書では、ＮＨＫを厳重注意した総務省の対応を「放送の自律を侵害する行為」と非難するなど、放送界に対する外部からの批判に激しく反発している。
しかし一方で、「第三者機関」を自称しながら偏向報道を黙認してきたのも事実だ。

昨年７月の「加計学園」をめぐる国会報道や、同１０月の衆院選番組の野党擁護について、
視聴者からＢＰＯに「偏りすぎている」などの意見が相次いだにもかかわらず、いずれの番組も審査対象にはならなかった。

あと少し続きます

>>7続き
■ダブルスタンダード

審査対象とする番組を決めるのは委員らによる話し合いで、「視聴者からの意見の数とは必ずしも一致しない」（ＢＰＯ広報）。
しかし、委員を選ぶ仕組みに不透明さは否めない。
委員選任は放送局の役職員以外の有識者でつくる評議員会が担うが、評議員は１０人中６人が放送関係者で占める理事会が選んでいる。

検証委の委員に対する視聴者の疑念は根強い。
例えば、委員長代行の升味佐江子弁護士は「ニュース女子」の意見書発表前、同番組を「嘘とデマのオンパレード」などと発言する基地反対派のジャーナリストらとインターネット番組に出演しており、
「公平な審査ができたのか疑問だ」と語るテレビ関係者もいた。

テレビ放送は公共財である限られた電波を使い、多くの視聴者に一斉に情報伝達できる大きな社会的影響力を持つ。
放送の「自主・自律」を掲げるＢＰＯも国民への責任を負っている。

テレビ報道を検証する任意団体「放送法遵守を求める視聴者の会」の事務局長で経済評論家の上念司氏は
「リベラルに甘く、それへの反論には厳しいダブルスタンダードがある。中立性を担保できず、国民不在の組織であり続けるのならば、新たに放送を監視する枠組みが必要となる」と指摘している。

【用語解説】放送倫理・番組向上機構（ＢＰＯ）
捏造（ねつぞう）問題などを審査する放送倫理検証委員会と、人権侵害の有無を判断する放送人権委員会、子供が見ても問題がない番組かを審議する青少年委員会の３つの組織で構成される。
検証委の審査には「審理」と「審議」の２通りあり、前者は放送内容に虚偽があるとされた番組を、後者は放送倫理上問題があるとされるものをそれぞれ対象とする。

おしまい

共産主義国において報道内容を前衛党が指導してるみたいな感じだろこれ

>>6
これめざしてるのは明らか

参考画像

国民の放送へのガス抜きどころか、中の人間がまともじゃないおかげて害悪になってるよな。

「権力」から報道を守るをとかいう建前だが
共産党と主張がほぼ同じって、
野党の干渉からは守らなくていいのかっていう

ＢＰＯの構成員は反日サヨクで間違いない
日本人に嫌がらせするのが目的で集まった組織

中共に民主主義を評価してもらう様なもんだからなぁ

「反権力こそマスコミの使命ニダ」ってのも結局
革命無罪でねつ造報道も許されるみたいな意味だろあれ。

完全に公平性を欠いた左翼による報道への圧力だからな

ＢＰＯの委員はＢＰＯを自分達の思想のままに私物化して
自分達に都合の悪い報道・言論の自由を弾圧しようとしている

今のＢＰＯは報道を歪めようとする国民の敵だわ

BPOの委員はほとんど反日左翼


　
BPO（放送倫理・番組向上機構）はとんでもないインチキ集団
有本 香 ×上念司×百田尚樹他 偏向報道に怒りの緊急声明！
《放送法遵守を求める視聴者の会》ケント・ギルバート

これは酷いwww

BPO放送倫理検証委員会

委員長 – 川端和治　.朝日新聞社コンプライアンス委員会委員
委員長代行 – 是枝裕和 ツイッター政治関連すべて左翼
委員長代行 – 升味佐江子　デモクラTV 新沖縄通信で沖縄タイムスと月１番組出演
委員 – 斎藤貴男　マスコミ９条の会
委員 – 渋谷秀樹　憲法学者
委員 – 鈴木嘉一　NHK籾井前会長を徹底批判
委員 – 藤田真文　ツイッターで左翼記事ばかりツイート
委員 – 岸本葉子　朝日新聞社コンプライアンス委員会委員

こいつらのおかげでテレビメディアは信用ならないと断言できる

てか、構成メンバーが第三者じゃなくて身内な時点で論外だし
件の沖縄の話も救急車を止めて私的検問をした事を認めた癖に勘違いさせたとか意味不明な擁護をしたり
5000円を払ってるのは認めたのに日当名目じゃないから放送は間違いだとか言ったり
もう滅茶苦茶な事してる

BPOって言論弾圧機関だろ
テロ.リストと変わらん
さっさと捕まえろ

BPOは潰すべき
政府が第三者機関作ってそこに許認可権を委譲すればいい
現状のままだと少しでも監督省庁が苦言を呈すると圧力だと反発するからな

結局、自浄能力のないク.ソ業界が自分らの行動にお墨付き付けるだけのアホ組織やからな
とっとと解体して審査機関作れ

他人を平気でナチスだのヒトラー呼ばわりしてる馬鹿新聞が
ニュース女子批判してるのが笑うよなほんと。

内内でやるから行政に口出しさせない為のアリバイ機関だよな

>>147
そういうこと
サヨクは常に卑怯だからな

パヨクはマスゴミという大権力が味方に付いてて羨ましいよ
権力の犬みたいだな

自分たちで作ってお気に入りの奴を委員に選ぶんだからそうなるわな。ふだん偉そうに政権批判する第三者機関の監視どころの話じゃないな。自分に大甘。

「お友達内閣ガー」とかいいつつ、BPOは全員お友達。
「忖度ガー」とかいいつつ、政治家の子供のコネ入社だらけの馬鹿業界。

マスゴミはＢＰＯの委員を国民に選ばせてみろよｗ

できねーだろ？ｗ
自分らに都合よく動かしたいからＢＰＯが中立になっちゃ困るもんなあｗ

結局なんのためにあるの？

奴らの理想とする中国のように、都合の悪い言論を弾圧するためだろ

中立性なんて最初からなかった

モリカケの一幕を糾弾しない時点でお察し