「見出しに『韓国籍』を取る必要あるか」。神戸市在住の無職の男（48）が生活保護を不正受給していた事件について、時事通信社解説委員の田崎史郎さんが
テレビでこう報道を疑問視したことが、ネット上で論議になっている。

韓国籍の男は、ポルシェを持つほどお金を持っていながら、生活保護費約470万円を受け取っていた。
ネット上では、これに対し、「外国人への支給の基準はどうなってんだ」
と怒りの声が渦巻く騒ぎになった。外国人の中でも、韓国・朝鮮人の受給が多く、悪質な犯罪も目立つなどといった批判も多く寄せられた。

逮捕報道があった翌日の2014年1月17日、田崎史郎さんは、テレビ朝日系「グッド！　モーニング」にコメンテーターとして出演し、一部報道について不満を述べた。
「ポルシェに乗って生活保護費受給！？　韓国籍男を再逮捕」とした産経新聞の記事見出しを疑問視し、自分が担当記者だったらこんな見出しは取らないと断言したのだ。
その理由については、こう語った。

「最近の雑誌の報道見ていて、韓国、中国に対する感情を煽るような報道が見られるんで、ここはむしろこれ、記事を気をつけた方がいいと思うな」
「韓国っていうと、見ちゃうわけ。そういうところで、感情が形成されていくんで、国民感情が」

つまり、本当に必要な人に生活保護が行き届かなくなることが不正受給の問題であって、どこの国籍かは関係ないというのだ。
今回の事件については、朝日新聞も報じており、その見出しは「生活保護費470万円詐取容疑、ポルシェ所有の男逮捕」というものだった。

朝日の記事では、見出しばかりでなく、記事中でも容疑者の男が「韓国籍」であることには触れていない。
それも産経の記事とは違って、男について、
韓国名ではなく、いわゆる「通名」の日本名だけで書かれている。

田崎史郎さんは、通名報道にすべきだとまでは番組内で言っていない。しかし、見出しなどは朝日の記事のようであるべきだということのようだ。

大体、なんで外国籍の奴が生活保護貰ってんだよ

これが知らせない自由というやつか・・・・憲法上の人権だっけ？

事実を伝えるのがメディアの役割じゃねーのか

先入観だか何だか知らんがお前の価値観で情報の価値を判断するなよカス

国民の知る権利を握り潰そうとする田崎史郎

こんな連中が特定秘密法案にケチつけてるんだから笑えるわ

韓国籍だろうがウズベキスタン籍だろうがアメリカ籍だろうが　書いて何が悪いのか(´･ω･`)

嫌なら帰れよ糞ヤロウ

外国人が日本で生活保護うけんなやｗｗｗ

これが日本のマスゴミの姿だね

自分達に都合の悪いことは報道しない
薄汚いマスゴミ

事実を事実として報道して在日に対する風当たりが強くなっても良いじゃない
それによって在日が直ちに死ぬわけでもなし
在日は生活態度を改めるか祖国に帰るか自由に選択すればいい

そのくせ日本人がしてもろくに報じもしないようなレベルの人助けでも
外国人留学生（特に中韓人）がチョットでもすれば
頼みもしないのにどこの国の留学生かワザワザ公表した挙句
大々的に報道するよな？

ようするにマスコミには世論を好きな方向にリードする権利があるといいたいのねｗ

こういう奴って完全にを一般国民を愚民として見下してるよね
無知蒙昧な国民はおれらマスコミがちょっと記事で印象操作したり方向性を示唆してやれば大勢はそっちに靡くから、情報の公開の可否やら取捨選択まで管理してやるよ、って言ってる訳でしょ

田崎史郎ね、覚えておくよ。

んで、この田崎てのは何人なの？

＞「最近の雑誌の報道見ていて、韓国、中国に対する感情を煽るような報道が見られるんで、ここはむしろこれ、記事を気をつけた方がいいと思うな」
＞「韓国っていうと、見ちゃうわけ。そういうところで、感情が形成されていくんで、国民感情が」

むしろおまえらが隠そう隠そうとするから国民が怒り狂ってるんだろ
反動だとなぜ気づかない

やればやるほど今の日本人から反感買うと

そういうことやってるから余計反発くらうんだろ
その片棒を担いでる自覚ないの？

日本のマスゴミはもうおしまいだね

生活保護法って国民の生命を守る為の法律であって
外国籍の人を無償の愛で養う法律ではない。
外国籍の人への受給資格を無くせば犯罪も減ると
思うし、報道のあり方で揉めることも無くなると
思うのだが？

「日本人でない人間が日本で生活保護を不正受給している」ってのが
このニュースのポイントなんだから国籍書くことは必要だろ

韓国だけやめろってのがいかんわな。その時点で特権だろうに。

事件事故の容疑者その被害者を本名、通名で報道する必要ってあるのかな？

というか、この「生活保護」って「日本人」人の為のものだろう？。
なんで外国人がもらえるのよ。
日本で生活能力が無かったら、祖国へ帰ってもらうのが筋じゃないの。